Arresto Obbligatorio E Facoltativo – Qualsiasi persona sorpresa a rubare a un ultrasessantacinquenni verrà immediatamente arrestata. Ci si aspetta che una nuova legge che vieti il furto e le cospirazioni per arrecare danni finanziari agli anziani dovrebbe raggiungere questo obiettivo. Questa settimana all’Aula di Montecitorio, trovate in calendario il testo che svela tutto. L’attuale procedura di arresto per un reato reato è clemente. La nuova legge consentirà l’arresto automatico di autori di reati violenti. E affinché non possano sorgere confusioni, è stata fissata un’età convenzionalmente accettata di 65 anni. Le nuove normative possono anche portare all’emergere di un fenomeno fin troppo comune: quando gli anziani vengono derubati dei loro soldi, spesso tacciono per la vergogna. E il furto è un’azione che può essere intrapresa solo quando è stata dimostrata la malizia. A meno che non sia aggravato, almeno.
Secondo Stefania Piras de Il Messaggero, “la reclusione da uno a cinque anni e la multa da 309 a 1.549 euro” restano le sanzioni in vigore. Tuttavia, è stata aggiunta una nuova circostanza aggravante indipendente: se la vittima ha più di sessantacinque anni, il giudice deve accertare se gli altri requisiti per la difesa minore siano stati soddisfatti o meno. Inoltre, la sospensione condizionale della pena si applica solo a coloro che sono stati condannati per circostanze di incapacità o furto aggravato e hanno un’età superiore ai 65 anni. Solo indennizzando la vittima può essere realizzato qualsiasi beneficio. Lo stesso vale per chi ha più di sessantacinque anni quando si parla di rapine reato. La proposta legislativa è stata presentata dal Pd e firmata da sessanta parlamentari nel novembre del 2016.
Nel nostro ordinamento, la magistratura di polizia è tenuta a prendere di fatto l’arresto di sospetti in determinati scenari, mentre al giudice è data ampia libertà per emettere ordini di custodia cautelare nelle stesse situazioni ipotetiche. Questo viene fatto in modo che un sospetto evasivo che riesce a evitare di essere arrestato possa essere trattenuto a tempo indeterminato fino al completamento delle indagini. L’apparente contraddizione si spiega con la normale tempestività con cui la Polizia Giudiziaria interviene in relazione al sottofondo di fatto, che giustificherebbe in ogni caso la rapida e drastica reazione cautelativa e, quindi, l’automatico arresto in flagranza.
Il provvedimento dell’arresto obbligatorio si fonda sulla necessità di rispondere alle istanze della tutela sociale per le fattispecie di reato contemplate dall’art. 380 cpp e costituisce un classico esempio del potere e della responsabilità di chi esercita l’attività giudiziaria, municipale, o funzioni di polizia militare. Nel caso di omicidio non collusivo, non consumato e non colposo per il quale la legge stabilisce la pena di ergastolo o di reclusione non inferiore nel minimo a 5 (cinque) anni o nel massimo a 20 (venti) anni , oltre agli altri reati tassativi indicati nel citato provvedimento, sarà emesso mandato di cattura. Si segnala che, ai sensi dell’articolo 383 cp (potere di arresto da parte dei privati), chiunque abbia fondato motivo di ritenere che sia stato commesso un reato può avviare l’arresto in flagranza (purché non sia un atto riprovevole come il rapimento o l’estorsione). La parte arrestante deve consegnare immediatamente il detenuto e ogni altro oggetto rinvenuto sulla sua persona alla polizia giudiziaria, che provvederà quindi a verbalizzare la consegna ea fornirne copia alle parti preposte.
È necessario completare un processo verbale dell’arresto eseguito e mettere l’arrestato a disposizione immediata del Procuratore Militare della Repubblica, preferibilmente tenendolo in custodia cautelare. Ciò vale sia per gli arresti obbligatori che per quelli discrezionali.Si segnala, inoltre, che l’applicazione dell’art. 383 c.p.p. (potere di arresto da parte di privati cittadini) si rivela utile nei casi di gravi reati commessi in ambito militare, nei quali i Comandanti del corpo, del distaccamento, o del posto delle Forze armatore non sono autorizzati a svolgere le funzioni giudiziarie di polizia (a parte i tribunali militari).
Chiunque venga colto nell’atto di commettere un reato può essere preso in custodia senza ulteriore ritardo dalle forze dell’ordine. Tuttavia, questa autorità non è concessa per ogni tipo di reato; solo quando vengono commessi determinati reati può essere effettuato l’arresto, bloccando così con la forza la persona che ha commesso il fatto illecito. In questo articolo, esamineremo diversi casi di alto profilo di detenzione illegale.
Si chiarisce subito che la legge prevede due distinte forme di arresto per reato flagrante: arresto obbligatorio e arresto discrezionale. La distinzione più notevole è che i cittadini comuni possono essere soggetti all’arresto obbligatorio se il presunto reato è un reato d’ufficio perseguibile e il sospetto viene immediatamente consegnato alla polizia. Continua a leggere se sei interessato all’argomento e vuoi saperne di più; forniremo alcuni examples di casi significativi di arresto per violazione di domicilio. Invece, il termine “quasi flagrante” è usato per descrivere situazioni in cui la polizia, la vittima o altri testimoni seguono un sospetto subito dopo un reato e gli presentano prove che suggeriscono che ha commesso il reato. Facciamo un esempio per vedere come funziona.
Tizio si presenta in casa Caio e parte con 300 euro. Caio ritorna immediatamente e si accorge di essere stato derubato. Contatta subito la polizia, che riesce ad avvicinarsi di soppiatto a Tizio e trovarlo facilmente nascosto tra i cespugli. La ricerca è stata completata e le banconote da trecento euro che stava cercando sono nella sua valigetta. Pertanto, è possibile effettuare un arresto. Pertanto, per stabilire flagrante de reato è necessaria una stretta prossimità temporale tra il momento in cui viene commesso il reato e il momento in cui viene catturato. La gente parlerà di flagranza “reale” quando qualcuno viene preso con le mani nel calzino, ma “quasi” flagrante quando il reo viene scoperto subito dopo o viene perseguito. Tuttavia, un arresto può essere effettuato in entrambi gli scenari.
Oltre alla flagranza di reato e quasi flagranza, la legge prevede anche qualche ipotesi di flagranza differita, che si verifica ogniqualvolta l’autore di un atto illecito viene colto in flagrante video o in fotografia e il suo arresto è effettuato entro trenta ore della commissione dell’atto. La legge che disciplina il mantenimento dell’ordine pubblico durante le manifestazioni sportive prevede la possibilità di flagranza indiretta: quando non è possibile procedere all’arresto immediato per motivi di sicurezza o incolumità publica, l’interessato si presume ancora nello stato di flagranza se possono essere presentate prove video o fotografiche che dimostrino che sono stati coinvolti nell’infrazione. Facciamo un esempio per vedere come funziona. Intossicato mentre è allo stadio a guardare una partita di calcio, Paolo organizza una rissa a cui si uniscono molti altri e che provoca ferite a diverse persone. Bastano poche ore ai sistemi di videosorveglianza per identificare Paolo e, anche se l’evento è già avvenuto, la polizia può comunque rintracciarlo e arrestarlo purché entro 30 ore dal presunto reato.
